Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Gündem

AFAD eşya yardımı yapmamıştı: Depremzede avukat, müteahhidden 243 bin lira ‘eşya’ tazminatı kazandı

Maraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında, Hatay’ın Antakya ilçesi Ekinci Mahallesi’nde Nasa Kent Sitesi’nde yaşayan avukat Ebru Ulaş’ın kiracı olarak oturduğu da konut ağır hasar aldı. Mesken bir mühlet sonra yıkıldı ve Ulaş’ın eşyaları enkaz altında kaldı.

Ulaş, sarsıntının akabinde 3 Mart 2023’te, Afet ve Acil Durum İdaresi Başkanlığı (AFAD) tarafından dağıtılan “eşya ziyan tespit formu”nu doldurdu lakin bir dönüş olmadı. Bunun üzerine Ulaş, eşya ziyanına karşı müteahhide karşı 243 bin liralık tazminat davası açtı.

AFAD: EŞYA YARDIMI YOK

ANKA’nın haberine nazaran dava sürecinde mahkeme, AFAD’a “eşya yardımı yapılıp yapmadığını” sordu. AFAD, mahkemeye, “Yapılan incelemede tarafımızca yapılan eşya yardımı yoktur” karşılığını verdi.

Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 12 Aralık 2024 tarihinde görülen karar duruşmasında, depremzede avukat Ulaş’a 243 bin lira tazminat ödenmesine hükmedildi.

‘PROJE RUHSATSIZ’

Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, davacının kiracısı bulunduğu davaya husus taşınmazın, 6 Şubat 2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli sarsıntıda hasar aldığı, taşınmazda oluşan hasar nedeniyle davacının konut eşyalarının ziyana uğradığı, bu nedenle davacının maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu belirtilerek, şunlar kaydedildi:

“Bilindiği üzere, kusursuz sorumluluk çeşitlerinden olan 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 69. unsuru yeterince, bir binanın yahut yapı yapıtlarının maliki, bunların imalindeki bozukluklardan yahut bakımındaki eksikliklerden ötürü oluşan ziyanı gidermekle yükümlüdür. Belge kapsamında toplanan kanıtlardan ve belediyeye yazılan müzekkere karşılıklarından, davaya bahis taşınmazın bir kısmının, projeye muhalif, kaçak ve ruhsatsız olduğu, bu kapsamda davalıların meydana gelen zararın oluşmasında bina sahibi ve müteaahhit olarak ‘müteselsil ve kusursuz sorumluluklarının bulunduğu’, her ne kadar sarsıntının zorlayıcı sebep olarak kabul edilmesi gerektiği kabul edilmiş ise de projeye alışılmamış, kaçak ve ruhsatsız bir binanın meydana getirilmesi sonucunda muhtemel ziyanların davalı tarafça göz önünde bulundurulması gerektiği anlaşılmakla eksper raporu doğrultusunda davacının maddi tazminata yönelik taleplerinin kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılmakla 243 bin TL maddi tazminat istikametinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.”

‘EŞYASINI KAYBEDENLER DAVA AÇABİLİR’

Avukat Ebru Ulaş, “AFAD’tan gelecek eşya yardımının yapılmayacağı tarafında bilgiler verildikten sonra kendi hakkımızı aramaya karar verip binanın ağır hasar almasında ve yıkılmasında kusurlu olan müteahhide karşı eşyalarımızın fiyatını alabileceğimiz için bu biçimde bir dava açtık ve kazandık. Zelzelede eşyasını kaybeden tüm depremzedeler bu halde bir yol izleyebilir” dedi.

(ANKA HABER AJANSI)

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
404 Not Found

404

Not Found

The resource requested could not be found on this server!


Proudly powered by LiteSpeed Web Server

Please be advised that LiteSpeed Technologies Inc. is not a web hosting company and, as such, has no control over content found on this site.