Sıla bebeğin ailesinin avukatı Ahmet Berksoy, Bakiye Yeniçeri’nin birlikte yaşadığı Ulu Ö. ile suça sürüklenen çocuklardan K.A.’nın babası Kani A. ise beraatine ait, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Tekirdağ 2’inci Ağır Ceza Mahkemesi Hakimliği’ne itirazda bulundu.
Berksoy’un itiraz dilekçesinde sanık Kani A. hakkında ‘Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatalarından verilen beraat kararının hukuka alışılmamış olduğu belirtildi. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın 13 Eylül tarihli raporuna dikkat çekilen dilekçede, Sıla Yeniçeri’den elde edilen DNA’nın suça sürüklenen çocuk K.A. ile babası Kani A.’nın, baba-oğul DNA gen dizilimi ile uyumlu DNA olduğuna yer verildi. Kani A.’nın çocukları parka göndererek meskende vakit geçirdiği ve alınan DNA tahlillerinin sanık ile tıpkı olması nedeniyle Sıla Yeniçeri ile cinsel istismar aksiyonunu babanın da gerçekleştirdiğinin ortada olduğu kaydedildi.
‘HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI’
Dilekçede ayrıyeten kanlı bezden haberi olduğunu argüman eden anne Bakiye Yeniçeri’ye ‘Suçu bildirmemekten’ verilen cezanın, birebir beyanda bulunan, birlikte yaşadığı Ulu Ö.’ye uygulanmadığı tabir edildi.
Anne Bakiye Yeniçeri’nin savcılık sözünde Ulu Ö.’nün kanlı bezden haberi olduğuna yönelik tabirlerine dikkat çekilen dilekçede, “Soruşturma etabındaki sözleri kısmen dikkate alarak anneye ceza verilerek başka sanığa beraat istikametinde karar kurulması hayatın olağan akışına mantık ve fizik kurallarına alışılmamıştır. Sayın mahkemenin diğer sanık Bakiye Yeniçeri hakkında kanlı bezi soruşturma kademesinde görerek kimsenin bu hususu tespit etmemesi amacıyla ortadan kaldırdığı ve çöpe attığı beyanlarını dikkate alınarak ceza tatbiki sağlanmasına rağmen sanık Ulu Ö. hakkında beraat kararı verilmesi hukuken fiilen kabul edilebilir nitelikte değildir” denildi.
Öte yandan dilekçede, suça sürüklenen çocuklardan ‘Kasten öldürme’den 13 yıl 6 ay, ‘Cinsel istismar’dan 7 yıl olmak üzere toplam 20 yıl 6 ay yıl mahpus cezası verilen K.A. ile ‘Cinsel istismar’dan 7 yıl mahpus cezası alan başka suça sürüklenen çocuk G.K. hakkındaysa, ‘beraat’ kararı aldıkları ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kalma’ kabahatinden da ceza verilmesi talep edildi.
‘BERAAT VERMEMESİ GEREKİYOR’
Avukat Berksoy, verilen cezaların az olduğunu belirterek, davayı istinaf mahkemesine taşıdığını söyledi.
İstinafa başvurduğunu belirten Berksoy, “Her iki çocuk hakkında, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’dan savcının iddianamesi, asıl soruşturma savcının iddianamesinden ve mahkeme savcısının da mütalaasından bağımsız olarak beraat kararı verildi. Birebir vakitte Kani A. hakkında, ‘Çocuğun cinsel istismarı’ndan hem babanın hem çocuğun DNA’sı olabilir formunda hazırlanan raporda öbür kanıtlara bakılması gerektiğine işaret çeken Adli Tıp Kurumu, bu noktada bir tartışma konusu vardı. Çocuk mu yaptı, baba mı yaptı gibisinden o noktada da direkt cinsel istismardan beraat vermesi durumunu da istinafa götüreceğim. Orada beraat vermemesi gerekiyor zira belge kapsamında alınan ayrıca beyanlar da babanın sorumluluğunu direkt ortaya koyabilecek doneler mevcut. Anne hakkında vücut yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak Sıla bebeğin annesi hakkında TCK 83 bakımından zati üst huduttan ceza verildi. Öteki cürmü bildirmeme ve hata kanıtlarını karartmaktan başka farklı tecziyesi istendi. Toplam 27 yıl 9 ay mahpus cezası verdi. Onun için bir şey söyleyemiyorum. K.A.’ya verilen ceza dediğim kanunlar ve indirim nedenleri yaş küçüklüğü sebebiyle mahkemenin takdiri olmadan mecburî olarak uygulandı. İşlenen fiiller temel alındığında tekrar birebir biçimde üst sondan tatbiki sağlandı. Yani ağırlaştırılmış müebbet uyguladı, ondan sonra yaş küçüklüğü indirimini uyguladı. Fakat değerli olan şey başka cezalardan, yani başka beraat verdiği cezadan. Bir de tıpkı vakitte Ulu Ö., hakkında da ‘Suçu bildirmemek’ten ceza verilmemesi teknik bir kusur. Anneye kabahat kanıtlarını gizlemekten ceza verilirken annenin ve Ulu Ö., kabul ederken kanlı bezden bahsedildiğini kanlı bezi götürüp saklayan çöpe atan annenin cezalandırılması hukuka uygunken öteki sanığa uygulanmaması hayatın olağan akışına alışılmamıştır. Ya her ikisi cezalandırılsın ya da başkası de beraat etsin sorularını istemeden düşünmemize sebebiyet veriyor. Anne zira, ‘Ben kanlı bezi gördüm, attım’ diyor. Ulu ise kanlı bezden bahsetti fakat cinsel istismar olabileceği aklıma gelmedi halinde beyanda bulunmuştur” dedi.
‘İTİRAZ EDECEĞİZ’
Avukat Ahmet Berksoy, beraat eden Kani A. ile Ulu Ö.’nün de ceza alması gerektiğini belirterek, “Ben belgenin birtakım kabahat tipleri bakımından bozulacağını düşünüyorum. İtiraz edeceğiz ancak Bölge Adliye Mahkemesi’ne gidecek, gerekçeli karar yazılacak. Biz bildiriminden itibaren iki haftalık süremiz vardı. Biz itirazımızı yapacağız, cezalandırılsın. Gerekçeli kararın çıkması biraz da mahkemenin iş yüküne bağlı, yoğunluğuna bağlı. Aslında hangi münasebetlerle neyi cezalandırdığı da az çok belli” dedi.
Ne olmuştu?
Tekirdağ’ın Malkara ilçesinde yaşayan Bakiye Yeniçeri, 2 yaşındaki kızı Sıla Yeniçeri’yi 2 Ağustos’ta Malkara Devlet Hastanesi’ne götürdü.
Yeniçeri, bedeninde morluklar olan çocuğunun bıraktığı komşusu tarafından düşürüldüğünü ve yaralandığını söyledi. Muayene edilen Sıla Yeniçeri, daha sonra ailesine teslim edilip, konutuna gönderildi. Aile, 8 Eylül akşamı Sıla Yeniçeri’yi yine Malkara Devlet Hastanesi’ne götürdü. Baygın haldeki Sıla Yeniçeri’yi muayene eden tabipler, darp izleri ve morlukları görünce durumu polise bildirdi. Durumu ağır olan Sıla Yeniçeri, Tekirdağ İsmail Fehmi Cumalıoğlu Kent Hastanesi’ne sevk edildi. Muayenesinde Sıla Yeniçeri’nin beyin kanaması geçirdiği belirlendi, bedeninde fizikî şiddete uğradığına yönelik bulgular elde edildi ve ameliyata alındı. Hastane, ayrıyeten Sıla Yeniçeri’den aldığı DNA örneklerini incelenmek üzere Tekirdağ İsimli Tıp Kurumu’na gönderdi.
5 KUŞKULU TUTUKLANDI
Gizlilik kararı verilen soruşturmada, Tekirdağ Emniyet Müdürlüğü grupları, Bakiye Yeniçeri’nin de ortalarında olduğu 5 şüpheliyi gözaltına aldı. Soruşturmada Bakiye Yeniçeri, dini nikahla birlikte yaşadığı Ulu Ö. (58), komşusu ve çocuklardan K.A.’nın babası Kani A. (33) ile bebeğin bırakıldığı komşunun çocukları G.K. (15) ve K.A. (14) tutuklandı. Tekirdağ Barosu Başkanı Egemen Gürcün, 11 Eylül’de yaptığı açıklamada, Sıla Yeniçeri’nin cinsel istismara uğradığının isimli tıp raporlarıyla katılaştığını açıkladı. Tekirdağ İsmail Fehmi Cumalıoğlu Kent Hastanesi’nin çocuk ağır bakım ünitesinde tedavi gören Sıla Yeniçeri, 7 Ekim’de 1 aylık hayat savaşını kaybetti. Tutuklu sanıklardan Kani A., ilerleyen günlerde tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi.
2 İDDİANAME BİRLEŞTİRİLDİ
Olaya ait soruşturmasını tamamlayan Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı, Bakiye Yeniçeri, Ulu Ö., Kani A. ile G.K. ve K.A. için 2 farklı iddianame hazırladı. İddianamede anne Bakiye Yeniçeri için ‘İhmali davranışla taammüden öldürme’, ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’, ‘Aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali’ hatalarından toplam 67 yıl mahpus cezası talep edildi. Ulu Ö. hakkında ‘Suçu bildirmeme, gizleme’ kabahatinden 1 yıl 6 ay, çocuklardan K.A.’nın babası Kani A. içinse ‘Çocuğun cinsel istismarı’, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatlerinden 28 yıl 6 ay mahpus cezası istendi. Suça sürüklenen çocuklar G.K. ve K.A. için hazırlanan iddianame ise Tekirdağ 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. İddianamede G.K. için ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürümlerinden toplam 66 yıl, K.A. hakkında da ‘Nitelikli cinsel istismar’, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatalarından 48 yıl ile ‘Kasten öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. Hazırlanan 2 farklı iddianame, Tekirdağ 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde birleştirildi.
SILA’NIN MEVTİ, BAŞ TRAVMASINA BAĞLI İÇ KANAMA
İddianamede, Sıla Yeniçeri’nin İstanbul 1’inci Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan İsimli Tıp mütalaasında, bebeğin vefatının künt baş travmasına bağlı baş içi kanama sonucu meydana geldiğinin bildirildiği belirtilerek, künt baş travmasına bağlı yaralanmasıyla vefatı ortasında illiyet bağı bulunduğu kaydedildi. Tekirdağ Kent Hastanesi’nde düzenlenen uzman raporunda ise cinsel istismara uğradığı belirtildi. Bebeğin bedeninde ısırık izleri bulunduğu, izlerin K.A.’nın DNA profilini içerdiği tabir edildi.
Sıla bebeğin vefatına ait Tekirdağ 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün karar duruşması görüldü. Kapalı yapılan duruşmaya, öbür belge kapsamında ‘Müstehcenlik’ kabahatinden tutuklu bulunan sanık Ulu Ö. ile tutuksuz sanık Kani A. ile taraf avukatları, TBMM Araştırma Kurulu’ndan bir avukat, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ve Tekirdağ Barosu’ndan da bir avukat gözlemci olarak katıldı. Anne Bakiye Yeniçeri ile suça sürüklenen çocuklar G.K. ve K.A. ise duruşmaya tutuklu bulundukları cezaevlerinden SEGBİS ile bağlandı.
3 ŞAHSA MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Duruşmada, anne Bakiye Yeniçeri, ‘İhmali davranışla taammüden öldürme’den 24 yıl, ‘Suç kanıtlarını karartma’dan 3 yıl, ‘Suçu bildirmeme’den 9 ay olmak üzere toplam 27 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Suça sürüklenen çocuklardan K.A.’ya ‘Kasten öldürme’den 13 yıl 6 ay yıl, ‘Cinsel istismar’dan 7 yıl olmak üzere toplam 20 yıl 6 ay yıl mahpus cezası verildi. Öbür suça sürüklenen çocuk G.K. ise ‘Cinsel istismar’dan 7 yıl mahpus cezası aldı.
ANNEYE İNDİRİM UYGULANMADI
Mahkeme heyeti, 27 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırılan Sıla’nın annesi Bakiye Yeniçeri’ye verilen cezalarda indirim uygulamadı. Kararda, 3 başka cürümden verilen mahpus cezasında takdiren indirim yapılmasına yer olmadığına karar verdi.
DİĞER SANIKLARA BERAAT
Davada tutuksuz yargılanan Bakiye Yeniçeri’nin birlikte yaşadığı Ulu Ö. ile suça sürüklenen çocuklardan K.A.’nın babası Kani A. ise beraat etti.
(DEMİRÖREN HABER AJANSI)
