Devlet Hizmet Yükümlülüğü Kurası sonucuna nazaran Gaziantep Şehitkamil Devlet Hastanesine doktor olarak yerleştirilen doktor hakkında, 676 sayılı Harikulâde Hal Kapsamında Birtakım Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Kararında Kararname’nin ilgili kararı uyarınca, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapıldı.
‘Toplantı ve şov yürüyüşlerine katıldığı tespit edildiği’ gerekçesiyle araştırması olumsuz sonuçlanan hekimin, yerleşmeye hak kazandığı kamu hastanesine ataması yapılmadı.
DAVA REDDEDİLDİ
Doktor, bu işlemin iptali istemiyle yönetim mahkemesine başvurdu. Yönetim Mahkemesi, müracaatçının güvenlik soruşturması sonucunda iştirakçi olarak yer aldığı tespit edilen toplantı ve şov yürüyüşleri nedeniyle atandığı kamu misyonunda “kendisinden beklenen randımanı sergileyemeyeceği ve bu vazife için daha uygun işçi tercih edilmesinin mümkün olduğu” gerekçesiyle davayı reddetti.
AYM, ‘İHLAL’ KARARI VERDİ
Karar istinaf kanun yolunda da katılaştı. Bunun üzerine müracaatçı olan doktor, 2 Ocak 2020’de AYM’ye ferdi müracaatta bulundu.
AYM, hekimi haklı bularak, Anayasa’nın 20. hususunda garanti altına alınan ‘özel hayata hürmet hakkı’ kapsamında ferdî bilgilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere belgeyi yönetim mahkemesine gönderdi.
‘HERHANGİ BİR DÜZENLEME YAPILMADI’
Yüksek Mahkemenin münasebetinde, Mahkemenin daha evvel verdiği Fatih Saraman ve Turgut Duman kararları hatırlatıldı.
Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasıyla elde edilen bilgilerin şahsî data olduğu belirtilen münasebette, şu tespitler yapıldı:
“Kanun’un ve ilgili yönetmeliğin şahsî dataların kayıt, koruma ve kullanımını içeren önlemlerin kapsamını, uygulanmasını düzenleyen ve bilhassa müddet, stoklama, kullanım, üçüncü bireylerin erişimi, dataların kapalılığı, bütünlüğü ve imhası konusundaki metotlara ait, muhataplarının yetki aşımı ve keyfîliğe karşı yeteri kadar garantiye sahip olmalarını sağlayacak açık ve ayrıntılı kuralları içermemesi nedeniyle yasallık kuralını sağlamadığı sonucuna varılmıştır.
Söz konusu kanunun güvenlik soruşturması ve/veya arşiv araştırması yapılması memurluğa alımlarda genel koşullar ortasında sayılmasına rağmen güvenlik soruşturmasına ve arşiv araştırmasına husus edilecek bilgi ve evrakların neler olduğuna, bu bilgilerin ne halde kullanılacağına, hangi mercilerin soruşturma ve araştırmayı yapacağına ait rastgele bir düzenleme yapılmadığı belirtilmiştir.”
Anayasa Mahkemesi’nin münasebetinde ayrıyeten Mahkemenin daha evvel güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmasına yönelik kanun kararını Anayasa’ya muhalif bularak iptal ettiği hatırlatıldı.
(ANKA HABER AJANSI)
