Barış Pehlivan’ın ifadesi: Yeni Şafak’a suç olmayan röportaj faaliyeti, bana nasıl suç olabilir?
Gazeteci Barış Pehlivan, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun adını verdiği ve hakkında tezlerde bulunduğu uzmana yanıt hakkı tanıdığı telefon görüşmesinin yayınlanması gerekçesiyle “Kişiler ortasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması” ve “Bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs” nedeniyle yayına geldiği sırada, Halk TV binasının önünden gözaltına alındı ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nde götürüldü.
ANKA Haber Ajansı’nın haberine nazaran, Barış Pehlivan, emniyetteki tabirinde 22 yıldır gazetecilik yaptığını, bugüne kadar 5 kitaba, binlerce haber ve yazıya imza attığını belirtti. Pehlivan, Halk TV’de program yorumcusu ve Cumhuriyet Gazetesi’nde köşe muharriri olduğunu söyledi.
“Daha evvelki tarihlerde hakkınızda rastgele bir isimli süreç yapıldı mı, yapıldı ise bunlar nelerdir” sorusuna gazeteci Pehlivan, “Gazetecilik hayatım boyunca birçok defa soruşturma ve davalara dahil edildim. Bunlardan en değerlisi 2011 yılında devlet içindeki FETÖ örgütlenmesinin yaptığı Oda TV kumpası kapsamında tutuklanmamdır. 19 ay boyunca tutuklu kaldıktan sonra beraat ettim. Sonrasında bu yargılamayı yapan hakim ve savcılardan şikayetçi oldum ve onların yargılandığı davada müşteki oldum” cevabını verdi.
Pehlivan’a, soruşturma talimatına husus olan 27 Ocak 2025 tarihindeki Halk TV yayınında paylaşımı yapılan ses kaydının kim tarafından, ne vakit, ne formda yapıldığı da soruldu. Tıpkı uzmanın Yeni Şafak Gazetesi’ne de açıklama yaptığını hatırlatan Pehlivan, tabirinde şunları söyledi:
YAPTIĞIM ŞEY YANIT HAKKINI KULLANDIRMAK: 27 Ocak 2025 günü İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin Saraçhane’deki binasında gerçekleşen basın toplantısına gazeteci olarak davetliydim. O basın toplantısında Ekrem İmamoğlu, CHP’li belediyeleri ilgilendiren soruşturma ve davalarda misyon alan bir ekspere dikkat çekti. Basın toplantısının konusunu orada öğrendim ve İmamoğlu özetle bu uzmanın imza attığı raporlarda hukuksuzluk olduğunu sav etti. Basın toplantısını takip ettikten sonra sanki bu ekspere ulaşabilir miyim ya da özel bir haber yapabilir miyim diye düşünmeye başladım.
Bunun üzerine eksperin cep telefonuna ulaşarak aradım ve kendimi tanıttım, kendisine gazeteci olduğumu beyan ettim. Milyonların izlediği Ekrem İmamoğlu’nun basın toplantısında kendisi hakkındaki savları şahsen kendisine sormak istedim. Asıl gayem onu Halk TV ekranlarında ağırlamak ya da yüz yüze bir röportaj yapmaktı. Sonuçta 16 milyon insanın yaşadığı İstanbul’un Belediye Başkanı isim vererek bir uzman hakkında çarpıcı tezlerde bulunmuştu. Ben de bu argümanların gerçek olup olmadığını öğrenmek için kendisini aradım. Bu yaptığım hem Türkiye, hem de dünya literatüründe karşılık hakkını kullandırmadır.
SORULAR SORDUM, ARGÜMANLARI YALANLADI: Sonuçta kendisine sorularımı sordum ve İmamoğlu’nun amacındaki uzman kendisi hakkındaki savları yalanladı. Soruşturmaya da yansıyan tutanakta da görebileceğiniz üzere ben kendisini Halk TV ekranında ağırlamak yahut kendisi ile birebir özel röportaj yapmak istediğimi beyan ettim, kendisi bunu kabul etmemekle birlikte bana muvaffakiyetler dilemiştir. Hatta yaşı ile ilgili bir soruya da esprili bir karşılık vermiştir. Kendisi ile konuşmamız nezaket kuralları içerisinde, aralıklı bir üslupla gerçekleşmiştir. Buraya kadar anlattıklarım benim bu söyleşiyi bu telefon görüşmesini yapma gerekçeme ve hedefime dairdir.
KONUŞMAYI BEN KAYDETMEDİM: Savcılık makamının kabahat olarak isnat ettiği aksiyonların hiçbirinde benim sorumluluğum ve dahlim yoktur. Konuşmayı ben kaydetmedim. Ben kimseyle paylaşmadım. Ben yayınlamadım ve hiçbir yerde yaymadım. Hal bu türlü iken bireyler ortasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen bilgileri hukuka alışılmamış olarak ifşa etmek ve bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs kabahatlerini işlemem mümkün değildir. Zira benim bu soruşturmaya husus olan sorunda tek yaptığım şey savların odağındaki bireye bir gazeteci olarak soru sormaktır. Onun dışındaki hiçbir aksiyonda dahlim ve sorumluluğum yoktur. Kaldı ki bilirkişiyi etkilemeye teşebbüsten çok şahsen maksattaki isme kendisini tabir etmek hakkı verdim. Olağanda bunu yaptığım için takdir görmek gerekirken şu an ilgim olmayan bir suçlama ile karşınızdayım.
BU KABAHATSE HAMZA DAĞ VE MELİH GÖKÇEK DAHİL AK PARTİLİLER DE CÜRÜM İŞLEDİ: Bununla birlikte uzmanda röportaj vermeyi yani bana yaptığı aksiyonun birebirini yanlışsız bir metot olarak benimsemiş olacak ki 28 Ocak 2025 tarihli Yeni Şafak Gazetesi’ne de ayrıyeten konuşmuştur. Artık Yeni Şafak’a hata olmayan röportaj yapma faaliyeti, Halk TV’den Barış Pehlivan’a nasıl hata olabilir? Bununla birlikte şayet o ses kaydını yayınlamak cürüm ise bugün AKP yöneticisi Hamza Dağ’dan AKP’li eski belediye başkanı Melih Gökçek’e kadar birçok ismin de bu hatası işlediğini söz etmek gerekmektedir. Çünkü ben bu ses kaydını kendi toplumsal medya hesabımdan paylaşmamama karşın bu isimler ve daha fazlası kendi toplumsal medya hesaplarından hiçbir sansüre gerek duymadan paylaşıp yaymışlardır.
RAPORUNU HAZIRLAYIP MİSYONUNU TAMAMLAMIŞ BİR BİLİRKİŞİYİ ETKİLEYEMEM: Özetle ben Türkiye’nin konuştuğu bir isme kelam hakkı verdim. Suçlamalarla ilgim yoktur. Bir kere daha tabir etmeliyim ki kelam konusu telefon görüşmesini ben kaydetmedim. Ben paylaşıp yayınlamadım ve hiçbir yere de yaymadım. Son olarak söz etmeliyim ki kelam konusu bilirkişiyi etkileme saiki ile hareket ettiğim ileri sürülmekte ise de uzman raporu hazırlanmış olduğu soruşturma belgelerinde bu misyonunu tamamlamış, kanaatini raporlaştırmış olan bir kişiyi etkilemek hatasını sürece kabiliyetimin de olamayacağını söz etmem gerekmektedir. Çünkü benim soruşturma belgelerine raporlarını sunmuş olan bir bireye yönelik cürüm işlemem artık mümkün değildir, işlenemez bir cürüm durumu kelam mevzusudur.
GAZETECİLİK REFLEKSİ İLE HAREKET ETTİM: Son olarak ben gazeteciyim. Yalnızca gazetecilik refleksi ile hareket ettim. Yaptığım haberler bir kısmı rahatsız etmiş ya da bunlardan bir rahatsızlık duymuş olunabilir lakin bu durumun gazeteciliğin tabiatı gereği olduğunu ve gerçek gazeteciliğin halkı aydınlatma ve çağının şahidi olmaktan öteki bir fikirle hareket etmeyeceğini de belirtmek isterim. Hata sürece kastım asla kelam konusu değildir. Basın mensubuyum yalnızca gazetecilik yaptım.
ÜZERİME ATILI SUÇLAMAYI KABUL ETMİYORUM: (“Soruşturma talimatına bahis olan 27 Ocak 2025 tarihindeki Halk TV yayınında paylaşımı yapılan ses kaydının tarafınızca alınmadığını üstte beyan ettiniz. Bu ses kaydı kim tarafından alınmıştır” sorusu üzerine) Ben bütün gazetecilik hayatımca çok sayıda tabir verdim. Bu usul soruların sonucunda kamuoyunda insanların prestij suikastına uğradığını gördüm. Bu nedenle bu sorunuza verebileceğim cevap şudur: Her ne kadar bu telefon görüşmesini ben kaydetmesem de ben paylaşmasam da, ben yayınlamasam da, bunda dahli olan kanal idaresinin tek emelinin gazetecilik olduğunu söyleyebilirim.
(“Paylaşımı yapılan ses kaydının bahse mevzu programa kim ya da kimler tarafından canlı yayında yayınlanmak üzere gönderildiği hakkında sözünüzü veriniz” sorusuna karşılık olarak) Ben ve başka meslektaşım Seda Selek de kanalın yayın çizgisi, yayın siyaseti ve neyin yayınlanacağı konusunda kelam sahibi ve sorumluluk sahibi değiliz. Özetle bu kaydın kaydedilmesi ve paylaşılmasında dahlim yoktur. Ben yalnızca röportaj yaptım. Üzerime atılı olan suçlamayı kabul etmiyorum. Hür bırakılmamı talep ediyorum.
(ANKA HABER AJANSI)
