Bursa’da bir çocuğun ölümüyle sonuçlanan diş çekimiyle ilgili dava açıldı
Bursa’da anestezi yapılarak bir dişi çekilip 4 dişine dolgu yapıldıktan sonra hayatını kaybeden 5 yaşındaki Deniz Sönmez’in vefatıyla ilgili Diş Tabibi A.S., Anestezi Uzmanı Dr. L.O., Anestezi Teknikeri G.K. ile Diş Sıhhati Polikliniği Mesul Müdürü K.G.Y. hakkında, ’Bilinçli taksirle vefata neden olmak’ ve ’Sağlık hizmetleri temel kanununa muhalefet’ hatalarından 3 yıldan 9’ar yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
İHA’nın haberine nazaran diş ağrısı şikayetiyle 10 Kasım 2023 tarihinde ailesi tarafından özel bir kliniğe götürülerek genel anestezi ile 1 dişi çekilip 4 dolgu süreci uygulanan 5 yaşındaki Deniz, konuta geldikten sonra kötüleşti. Hastaneye kaldırılan Deniz, 3 gün sonra oksijen yetmezliğine bağlı çoklu organ yetmezliğinden hayatını kaybetti. Sönmez’in mevti sonrası hazırlanan isimli tıp raporları, İstanbul 8’inci İsimli Tıp İhtisas Kurulu’nda değerlendirildi. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen 51 sayfalık raporda, çocuğa, yönetmeliğe alışılmamış sedasyon anestezisi altında süreç yapıldığı belirtilirken, sorumlulukları bulunan Anestezi Uzmanı Dr. L.O., Diş Hekimi A.S. ve mesul müdür Diş Tabibi K.G.Y.’nin, Deniz Sönmez’in vefatında 4/8’er oranında tıbbi uygulama yanlışı yaptıkları, lider dahil 12 şahıstan oluşan heyetin oy birliği ile mütalaa edildi.
İstanbul 8’inci İsimli Tıp İhtisas Kurulu’nun raporuna nazaran, diş kliniğinde misyonlu 2 diş tabibi ve 1 anestezi uzmanı, ’ölüme sebebiyet vermek’ hatasından tabir verdi. Soruşturma kapsamında tabiri alınan mesul müdür K.G.Y., “Deniz Sönmez isimli çocuğa ne üzere tedavi uygulandığını bilmiyorum. Yalnızca Diş Doktoru A.’nın anlattığı kadarıyla 4 dolgu ve 1 süt dişi çekimi yapıldığını, sedasyon sürecinin de Anestezi Uzmanı L.O. ve yanında tekniker olarak bulunan G.K. tarafından yapıldığını öğrendim. Polikliniğimizde çalıştığım 7 yıllık müddet zarfında, sedasyon uygulamasının birkaç defa yapıldığını duydum. Fakat kim tarafından ve ne vakit yapıldığını bilmiyorum. Sedasyon sürecinin polikliniğimizde daima olarak yapılan bir uygulama olmadığını, bu uygulamanın nadiren ve sadece operasyon sağlanmayan, diş tedavisini kabul etmeyen yaşı küçük çocuklara yapıldığını evvelce biliyorum. Bu sürece çoklukla tedaviyi uygulayacak olan diş tabibi ve ailesi ortasında karar verilir” diye konuştu.
Savunması alınan Diş Doktoru A.S. ise, “Hastaya yaptığım tedavi çok hafif bir dental süreçti. Çocuğu hayati tehlikeye sokacak nitelikte bir süreç mutlaka değildi. Hastanın ağır bakıma alındığı bilgisini öğrendikten sonra Anestezi Uzmanı L.O. ile görüştüğümde bana, tedaviden evvel bekleme odasında çocuğa kalçadan sakinleştirici iğne yaptığını, odaya aldıktan sonra da el üzerinden açılan damar yoluyla hafif sedasyon yapıldığını söylemişti. Diş Doktoruyum, sedasyon uygulaması uzmanlık alanımın büsbütün dışındadır. Süreçler esnasında lokal anestezi süreci dışında rastgele bir sedasyon süreci mutlaka yapmadım. Suçlamaları katiyetle kabul etmiyorum” biçiminde konuştu.
Anestezi Uzmanı L.O. da verdiği sözde şu cümlelere yer verdi:
“Hastada, sedasyona bağlı gelişen rastgele olumsuz bir durum meydana gelmedi. Tedavi öncesi Deniz’in genel sıhhat durumunun uygun olması, 14 ay kadar evvel de tıpkı sedasyon sürecini uyguladığımızdan, çocuğun sıhhat durumda rastgele bir olumsuz durum olmaması sebebiyle, kan analizi ya da test istemedim. Sedasyon uygulaması ile ilgili olarak, tıbbi gereklilikleri yanlışsız uyguladığımı düşünüyorum. Bu türlü bir olay meydana geldiği için üzgünüm.”
İfadesi alınan Anestezi Teknikeri G.K. ise, “Yapılan tedavi sırasında Deniz Sönmez isimli hastada sedasyona bağlı gelişen rastgele bir olumsuz durum meydana gelmedi. Sedasyon uygulamasında benim rastgele bir sorumluluğum yoktur. Ben, Anestezi Uzmanı L.O.’nun talimatları doğrultusunda süreçleri yapıyorum” dedi.
Soruşturmanın tamamlanmasıyla, Diş Doktoru A.S., Anestezi Uzmanı Dr. L.O., Anestezi Teknikeri G.K. ile Diş Sıhhati Polikliniği Mesul Müdürü K.G.Y. hakkında, ’Bilinçli taksirle mevte neden olmak’ ve ’Sağlık hizmetleri temel kanununa muhalefet’ kabahatlerinden 3 yıldan 9’ar yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Olay günü diş sıhhati polikliniğinde çalışan 8 kişi için ise kovuşturmaya yer olmadığına dair karar alındı.
(İHA)
