‘GDO’lu mısır’ davasında çarpıcı ifadeler: Yüzde 100 analiz yönetmelikte yok
Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya ortalarında memur, gümrük müşaviri ve iş insanlarının olduğu tutuksuz 15 sanık ile taraf avukatları katıldı.
İki tutuksuz sanık da duruşmaya bulundukları kentlerden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Firma sahibi sanık K.Ç, savunmasında yurt dışından eserleri alırken GDO’lu olup olmadığını bilmediklerini, bunun denetimini farklı kurumların yaptığını ileri sürerek üzerine atılı cürümleri kabul etmedi.
‘PROFESYONEL GRUP İNCELEDİ’
Bir başka firma sahibi sanık A.E. ise firmalarına alınan eserleri profesyonel grupların incelediğini, GDO’lu eser alma ihtimallerinin olmadığını savundu.
Firma olarak alacakları eserleri GDO’suz olarak alma koşuluyla kontrat yaptıklarını belirten A.E, “Tarım müdürlüğünün aldığı örnekler yöntemine uygun değildir. Biz mahkeme kararı ile profesörlerin içinde olduğu bir heyete mühürlü olan silolardan rapor aldırdık, TÜBİTAK’a gönderdik, eser sağlam çıktı. 8 rapor var elimizde eşyaların GDO’suz olduğu tarafında. Bizim eserlerimiz GDO’suzdur.” tabirlerini kullandı.
‘YÜZDE 100 TAHLİL YAPILACAK DİYE YÖNETMELİK YOK’
İl Tarım ve Orman Müdürlüğü laboratuvar vazifelisi sanık C.E. de savunmasında üzerine atılı hataları kabul etmedi.
AA’nın haberine nazaran olayların yaşandığı süreçte hastalığından ötürü kurumda olmadığını savunan C.E. şunları anlattı:
”Hem kanunda hem yönetmelikte yüzde 100 tahlil yapılacak diye bir yönetmelik yoktur. Yurt dışından gelen tahlil sonucunda GDO yoksa evrak bazında bakılır onay sekmesine basılır onay verilir. Hastalığım münasebetiyle ben işe gidemedim. O sırada kendimde bile değildim. Müfettişlerin hazırladığı raporda yönlendirme var. O yüzden buradayım. Burada mağdur sıfatında olmam gerekirken kuşkulu durumdayım. Ben besin şubeden ayrıldıktan sonra şifreleri pasif hale getirdim. Onay verilen şahısların sayfalarına girerek ben onay vermedim.”
Tarım ve Orman Bakanlığı görevlisi sanık F.C. ise savunmasında Tekirdağ’a sistemde yaşanan aksaklıkları gidermek için gittiğini öne sürdü.
5 YILDAN 20 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Gümrük Müşavirliği firma yetkilisi sanık C.K. de kendilerinin yurt dışından gelen yahut gidecek eserlerle ilgili yalnızca evrak süreçlerini takip ettiklerini ileri sürdü.
Diğer sanıklar da üzerlerine atılan suçlamaları kabul etmeyerek, isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasını talep etti.
Mahkeme, şahitlerin dinlenmesi ve uzman heyeti oluşturulmasına karar vererek duruşmayı 25 Nisan’a erteledi.
Sanıklar hakkında, “Resmi evrakta sahtecilik”, “Biyogüvenlik Kanunu’na muhalefet”, “İthali kanun gereği yasak olan eşyayı ülkeye sokmak” ve “Kişilerin hayatını ve sıhhatini tehlikeye sokacak besinler üretmek” cürümlerinden 5 yıldan 20 yıla kadar mahpus cezası isteniyor.
Tekirdağ Cumhuriyet Savcılığınca geçen yıl mayıs ayında başlatılan soruşturma kapsamında Türkiye’ye geçersiz evrak düzenleyerek Rusya ve Ukrayna’dan GDO’lu eser getirdikleri savıyla ortalarında memur, gümrük müşaviri ve iş insanlarının olduğu 17 kişi gözaltına alınmış, şüpheliler isimli denetim şartlarıyla serbest bırakılmıştı.
(ANADOLU AJANSI)
