Gazeteci Barış Pehlivan, art arda hakim karşısında: Montaigne’den neden alıntı yaptın?
İSTANBUL – İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde saat 14.00’da görülen duruşmada Cumhuriyet gazetesi müellifi Barış Pehlivan, Boğaziçi Üniversitesi’nin rektörü Naci İnci’nin müşteki olduğu ‘Kamu görevlisine karşı misyonundan ötürü alenen hakaret’ teziyle hakim karşısına çıktı. Duruşmada Pehlivan ve avukatı Enes Hikmet Ermaner savunma yapmak için hazır bulundu.
Savunmasında, YÖK disiplin kurulu raporları ve Boğaziçi Üniversitesi akademisyeni Tuna Tuğcu’nun savlarını kaleme aldığını belirten Pehlivan, “Herhangi bir halde hakaret ya da iftira kelam konusu değildir. Akademisyen Tuna Tuğcu’nun şahit olarak dinlenilmesini istiyorum” dedi. Pehlivan’ın avukatı Enes Hikmet Ermaner ise suçlamaya bahis köşe yazısında hakarete beden bulacak rastgele bir ibare olmadığını söyledi.
İNCİ’NİN AVUKATI, MONTAIGNE’DEN YAPILAN ALINTIYI SORDU
Pehlivan ve Ermaner’in savunmalarının akabinde kelam alan Naci İnci’nin avukatı Enes Kafadar, Pehlivan’ın köşe yazısının sonunda Fransız müellif ve düşünür Montaigne’den yaptığı, “Yozlaşmaya tek tek her insan katkıda bulunur. Kimi bedel bilmezliğiyle, kimi yasa tanımazlığıyla, kimi zındıklığıyla, kimi zorbalığıyla, kimi açgözlülüğüyle, kimi hainliğiyle, kimi idraksizliğiyle, herkes gücüne göre” alıntıdan bahsetti.
Kafadar, Montaigne’den yapılan alıntıyla kimin kastedildiğini sordu.
‘ÇAĞLAYAN ADLİYESİ’NE YAKIŞIR BİR SORU’
İnci’nin avukatının sorusu üzerine Pehlivan, “Montaigne yaşasaydı kendisinin şahit olarak dinlenmesini isterdim sanki o aforizmayı tam olarak kimin için söyledi. Çağlayan Adliyesi’ne yakışır bir soru sordunuz teşekkür ediyorum. Hakikaten bu türlü bir şey olamaz Montaigne’den alıntı yaptım diye bir soruya muhattap oluyorum” diye karşılık verdi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Savunmaların akabinde mahkeme bilgi ve dokümanların evraka celbi için YÖK’e müzekkere yazılmasına ve şahit dinlenmesi tarafındaki taleplerin daha sonra kıymetlendirilmesine karar vererek bir sonraki duruşmayı 8 Temmuz saat 14:00’a erteledi.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Kabahatleri Soruşturma Ofisi tarafından 13 Mart 2024’te hazırlanan iddianamede, Pehlivan’ın ‘Sen misin mahrem bilgilere sahip çıkan’ başlıklı köşe yazısında yer alan tabirlerin kabahat teşkil ettiği öne sürüldü. İddianamede, yazıda geçen ‘160 yıllık Boğaziçi Üniversitesi’nden yolu geçmiş tüm hocaların, öğrencilerin ve işçinin sayısı 60 binden fazla’ ve ‘Boğaziçi Üniversitesi, kendi mensuplarının ferdî datalarını o şirketle üstüne para vererek paylaşıyor’ tabirlerinin Naci İnci’nin ‘onur, erdem ve saygınlığını zedeleyecek nitelikte’ olduğu argüman edildi.
ARA VERİLMEDEN İKİNCİ DURUŞMAYA GEÇİLDİ
Duruşmanın sona ermesinin akabinde eski Ankara Cumhuriyet Başsavcısı şimdiki Yargıtay Üyesi Yüksel Kocaman’ın müşteki olduğu davaya geçildi.
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada savunma yapan Pehlivan, köşe yazısında bahsettiği Kalegaz Yönetim Kurulu Lideri Ömer Faruk Ilıcan Ankara’daki konutunun önünde uğradığı silahlı saldırıyı Cendere isimli kitabında da yazdığını hatırlattı.
‘İFADEM KELAM KONUSU DEĞİL’
Suç örgütü lideri Ayhan Bora Kaplan ile alakalı olmakla suçlanan Yüksel Kocaman’dan bahseden Pehlivan, “İddianamede, davaya mevzu edilen yazımda Yüksel Kocaman’ın rüşvet aldığı tezine yer verdiğim yazıyor lakin yazımda Kocaman’ın rüşvet aldığına dair bir tezim ya da tabirim kelam konusu değil” dedi.
‘TANIK OLARAK DİNLENMESİNİ TALEP EDİYORUM’
Pehlivan savunmasının devamında, “22 yıldır burada yargılanıyorum, sizlerin koltuklarında teröristlerin oturduğunu gördüm. Bu adliyede ‘FETÖ Borsası’nda rüşvet alan savcıların nasıl ihraç edildiğini gördüm. Böylesi tezler güya daha evvel konuşulmamış üzere bir gazeteci olarak kuşkularımı lisana getirmeyecek miyim sanki bu cinayet belgesi neden kapandı diye. Madem bu türlü bir davayla karşı karşıyayım. Cinayet belgesinde baskı altında olduğunu söylediğim Ali İhsan Akdoğan ile Burhan Tezcan’ın şahit olarak dinlenmesini talep ediyorum” diye konuştu.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme, iddianameye bahis yazı içeriğindeki olay ve yargı mensupları hakkında rastgele bir idari soruşturma yürütülüp yürütülmediği konusunun HSK Genel Sekreterliği’nden sorulmasına karar verdi. Duruşma, 8 Temmuz saat 14:20’ye ertelendi.
İddianameden
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15 Ocak 2024’te hazırlanan iddianamede, Pehlivan’a ‘İftira, sesli yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret’ argümanları yöneltildi. İddianamede, ‘Katilleri açıklıyorum’ başlıklı köşe yazısının kabahat teşkil ettiği söz edildi.
İddianameyi hazırlayan savcının Yüksel Kocaman’ın avukatı Bertan Yavuz Erez’in şikayet dilekçesini kopyaladığı devamında Pehlivan’ın sözüne yer verdiği sonrasında ise bir kıymetlendirme yapmadan “şüphelinin hakaret ve iftira cürümlerini işlediği belge kapsamından anlaşıldı’ diyerek ceza talep ettiği görüldü.
