ALMANYA – 23 Şubat’ta yapılacak Federal Meclis seçimi yaklaştıkta göçmen zıddı söylemelerini sertleştiren faşist parti Almanya için Alternatif’in (AfD) yasaklanması gelecek hafta Federal Meclis’te görüşülecek. Farklı partilerden 124 milletvekilinin hazırladığı önergenin çoğunluk bulması halinde, Federal Meclis’in Anayasa Mahkemesi’ne yasaklama talebiyle başvurması gerekiyor. Bu teşebbüsün yanısıra hukukçular, anayasa hukukçuları ile çok sayıda sivil toplum kuruluşu da AfD’nin yasaklanmasını talep ediyor. Bir partinin yasaklanması için Anayasa Mahkemesi’ne, Federal Meclis, Eyalet Temsilciler Meclisi ile Federal Hükümet başvurabiliyor. AfD’yi yasaklama teşebbüsünün başarısız olma ihtimalinin yüksek, hasebiyle çok riskli olduğunu belirten siyasetçiler ve hukukçular da bulunuyor.
WANDERWİTZ: AFD DAİMA RADİKALLEŞİYOR
Hıristiyan Demokrat Birlik (CDU) partili federal milletvekili Marco Wanderwitz, AfD’yi yasaklamak için kâfi kanıt olduğunu görüşünü savunuyor. Teşebbüsü başlatan milletvekillerinden biri olan Wanderwitz, AfD’nin daima radikalleştiğini, münasebetiyle bu partiyi yasaklamaktan öteki bir seçenek olmadığını söyledi. Teşebbüs tarafından yapılan basın açıklamasında Wanderwitz, AfD’nin son aylarda radikalleşmesine ve tarihi çarpıtmasına kanıt olarak, parti eş lideri Alice Weidel’ın Hitler’i ‘komünist’ olarak nitelemesini gösterdi. Weidel, milyarder iş insanı Elon Musk ile söyleşisinde bu nitelemeyi yapmıştı.
Girişimin öncülerinden Sol Parti (Die Linke) federal milletvekili Martina Renner ise Federal Meclis’in bu son bahtını kullanıp, AfD’yi yasaklama sürecini başlatmasını istedi. Teşebbüsün basın açıklamasında, “AfD, kısmen değil, tümüyle çok sağcı, demokrasi tersi ve anayasa düşmanı bir parti” görüşünü söz etti.
HUKUKÇULAR, SİVİL TOPLUM KURULUŞLARI DA AFD’NİN YASAKLANMASINI İSTİYOR
Geçtiğimiz haftalarda yaklaşık 200 hukukçu, federal milletvekillerine ve Federal Hükümet’e açık bir mektup göndererek AfD’nin yasaklanmasını talep etmişti. 17 anayasa hukukçusu ise AfD’yi yasaklamak için kâfi delil bulunduğunu, hasebiyle yasaklama mümkünlüğünün yüksek olduğunu belirtmişti. 50 dolayında sivil toplum kuruluşu da yasaklama talebinde bulunmuştu.
Bununla birlikte partiyi yasaklama talihinin düşük, hasebiyle çok riskli olduğunu belirten siyasetçi ve hukukçular da var. Sosyal Demokrat Parti (SPD), Hıristiyan Birlik Partileri (CDU/CSU) ile Yeşiller partilerinin idareleri, yasaklama taleplerine aralıklı duruyor. Hür Demokrat Parti (FDP) ile Sahra Wagenknecht Birliği (BSW), yasaklama talebine karşı çıkıyor, teşebbüste bu partilerden milletvekili bulunmuyor.
YÜKSEK YÖNETİM MAHKEMESİ, AFD’NİN AŞIRI SAĞCI PARTİ OLDUĞUNU ONAYLADI
Öte yandan, Saksonya Eyaleti Yüksek Yönetim Mahkemesi, AfD’nin eyalet birliğinin çok sağcı olduğu tespitini onayladı. AfD, Saksonya Anayasa Muhafaza Dairesi’nin, ‘aşırı sağcı’ tespitine karşı dava açmıştı. Dresden Yönetim Mahkemesi, AfD’nin bu tespite itirazı geri çevirmiş, parti de Eyalet Yüksek Yönetim Mahkemesi’nde karara itiraz etmişti.
Yüksek Mahkeme karar münasebetinde, Dresden Yönetim Mahkemesi’nin objektif ve kâfi datalarla partinin ‘belli bir insan topluluğunun insanlık onuruna ve demokrasiye karşı’ olduğunu tespit ettiği belirtildi. AfD’nin bu tespite itiraz münasebetinde hiç bir bilgi ve ispat sunamadığını tabir etti. Ayrıyeten, partinin Almanya vatandaşı göçmenleri ‘değersiz insan topluluğu’ olarak nitelediği, bunun da anayasa alışılmamış olduğunu belirtildi.
Brandeburg Eyaleti Medya Kurumu ise AfD’nin bir seçim görüntüsünü 16 yaşından altındaki çocuklar ve gençler için tehlikeli olduğu gerekçesiyle toplumsal medyadan kaldırılmasını kararlaştırıldı. Toplumsal medyada yayınlanan görüntüde siyah derili beşerler, tehdit edici bir pozisyonda gösteriliyor. Alman Haber Ajansı’na (DPA) konuşan Eyalet Medya Kurumu Lideri Eva Flecken, görüntünün çocukların ve gençlerin gelişimini olumsuzca etkileyecek basmakalıplar içerdiğini söyledi.
